遥远的桥
看完后心里一直有个疑惑，就是邓鸿超为什么会反水，但是想了几天也没想出来，又觉得以作者展现的文底不可能平白无故的把一个正面人物写坏，就去微博私信了作者。没想到他回复了，但是也就是不痛不痒的几句话，让我读读最后几章，原因都隐晦的说明了。
之后又去网上翻了一些书评，差不多解开了疑惑。先贴个某网友的分析（在原站磨铁中文网）：
“首先，故事的时间。80年代正是两大国如胶似漆的蜜月时期，邓洪超的话仔细想想，有些东西就自然浮出水面了。“管事的”是JW主席，具体是哪个还用问吗？他也提到，有的事情一部分人同意，另一部分人反对。大家虽然是同一阵营的，但立场不同。我们可以把这两类人分成磁带的A，B面，大家虽然都是一盒磁带的一部分，但是泾渭分明。而且A类人权力更大，甚至可能是B类人的领导。
A类人同意和另一个大国分享地下基地的研究秘密，B类人不同意。但是B类人没有那么大的能量公开阻止A的决定，那怎么办？只能按中作手脚，就是安插忠于自己的队员混进考察队。这六个人里面，除了邓红超，其他五个人都是A组织起来的人，只有邓红超是忠于B的。但是正因为A的实力强大，邓红超也只能用暗中破坏的手段让行动失败，而不能公开对抗。所以他才说，任务必须失败，他们必须死，而这个他们，也包括自己。
至于最后，虽然有两个人逃出生天，但是邓红超携带全部的资料“死”在了地下，任务也可以说是失败了。A即使再不甘心，也只能作罢。B的目的达到了，也不会过分纠缠。所以这个任务就等于虎头蛇尾的消失掉了，无人提及。
整个过程类似《盗墓笔记》，大家虽然都是一个组织的人，但是分属不同的派别，这就不是小人物能接触到的，所以小说中没有明确的表述，也是合情合理的。”
这段分析直接把整本书的时间背景理出来了，果然有些东西就清晰了。80年代正是改革开放的时期，从长远的历史来看也可以说做是“破旧”。所以邓鸿超才会说有些东西会有阻力，并且最后几章和开头总在提到国家的改革，我相信这绝对是邓鸿超反水的原因。最明显的就是后几章（具体哪一章没记）主角在提到反水原因的时候下一句就是说国家的改革吧啦吧啦。
所以这个问题必须要结合当时的背景来看，邓的反水简单点说或许就是某些不能说的敏感话题（根据那位网友的评论我又查了许多资料，果然不能摆到明面上来说）。
整本书的话读起来非常不错，唯一的遗憾就是结尾太仓促了点，看似是一个某某地方发生某某事情的简单故事结构，但是背景其实很宏大，可以大书特书的地方太多了。
很多人说这本书模仿《大漠苍狼》，但我觉得仅仅是题材类似而已。大漠是一个经典型的环形悬疑故事，甚至换个背景换个地点故事内核都能套上（当然确实很优秀，个人觉得比盗墓笔记优秀），但越南记事更像是一个精雕细琢的架空故事，需要对国际环境，历史事件，要素关系都要有巧妙的设定，同时背景也更为宏大。比如整篇故事扯到了日本，德国（书里提到的二战西藏考察竟然是真的），越南，苏联甚至是美国，还有简单带过的古代文明（水电站的石人）和罗布泊之类。
所以我感觉按结尾的意思作者还有写第二部的打算，不然这个题材和设定太浪费了。第一次为一本网络小说写这么多，如果出版了一定第一时间购买。感谢作者带来一个好故事，期待续集吧！