（臧霸）薨，谥曰威侯。子（臧）艾嗣。艾官至青州刺史……而孙观亦至青州刺史，假节，从太祖讨孙权，战被创，薨。子（孙）毓嗣，亦至青州刺史。--《魏书臧霸传》
（吕）虔在泰山十数年，甚有威惠。--《魏书吕虔传》
究其原因，其1是李典的宗族势力过于强大，达到“万2千余口”的恐怖规模，已对曹魏的统治构成威胁；其2则是李氏宗族在兖州之乱时出现立场分化，并未与曹操同心1意，因历史问题而致嫌隙。
想要理解李典的处境，需要先认识这1宗族的体量规模与独立地位。
李典出身兖州山阳（郡）钜野（县），属于地方豪强。这1宗族最初由李典从父李乾、从兄李整相继统率，李整死后，李典又代为领兵。
李典字曼成，山阳钜野人也。典从父（李）乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏……太祖使乾子（李）整将乾兵……整卒，（李）典徙颍阴令，为中郎将，将（李）整军。--《魏书李典传》
这1记载充分反映出李氏家族在曹操集团中的独立地位。短短数年，竟先后出现“父死子继”（李乾、李整）与“兄终弟及”（李整、李典）的案例，而曹操亦只得听之任之，还需要授官以做笼络。
虽然《魏书》讳称李整、李典等人领兵，是出于“太祖”（曹操）的任命，但实际这不过是魏晋史官的专美之词。按照李氏宗族“万2千余口”的规模而论，彼时的曹操，最多仅能够影响到继承人选，却绝不可能令外姓之人代替李氏子弟领兵。
太祖使（李）乾子（李）整将乾兵。--《魏书李典传》
（李典）遂徙部曲宗族万2千馀口居邺。--《魏书李典传》
需要注意，在3国君主中，曹操比较注意中央集权，集团中并未出现东吴1般的“领兵制”（即宗族部曲在领兵者家族内部世袭），除臧霸、孙观等常居外任的武官具备军阀化倾向，大多数士卒部曲在旧主死后便会被收归中央，重新分配；在特殊情况下，甚至出现过原主未死，其麾下部曲便被强行褫夺的案例，如“于禁夺朱灵兵”。
太祖常恨朱灵，欲夺其营。以（于）禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动；乃以（朱）灵为（于）禁部下督，众皆震服。--《魏书于禁传》
有鉴于此，像李氏家族1般，在曹操集团内部奉行父死子继、兄终弟及的原则，以至前后相属、绵延不绝，必然引起君主的憎恶与提防。
更有甚者，乃是李氏私兵的战斗力极为强悍，甚至令吕布吃过苦头。兴平元年（194）吕布兵进兖州，与曹操大战；结果当年9月吕布进驻至乘氏（县）时，遭到“县人李进”的顽强阻击，被迫“东屯山阳”。
秋9月，太祖还鄄城。（吕）布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。--《魏书武帝纪》
按李典家族“合宾客数千家在乘氏”，可知李进亦属这1集团。换言之，李氏不仅在（山阳郡）钜野县雄霸1方，在临近的县邑（如济阴郡乘氏县）中亦拥有大量部曲，且极富战斗力。这种规模的武装力量，不可能不引起君主的畏惧。
（李）典从父（李）乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏。--《魏书李典传》
按《崔琰传》，曹操“性忌”，娄圭、许攸、刘勋等人屡建功勋，最终不免遭到杀戮；李典虽然颇识时务，通过委质宗族而侥幸免于斧锧，但终归难以避免遭到打压、猜忌的宿命。
太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。--《魏书崔琰传》
（刘）勋以不轨诛，交关者皆获罪。--《魏书司马芝传》
李乾（李典从父、李整之父）的相关记载极少，《魏书》仅云此人追随曹操平定黄巾，又从征袁术、陶谦，在兖州之乱时（194）奉命“慰劳诸县”，不幸遭到吕布部将诱杀，死于国事。
初平中，以众随太祖，破黄巾于寿张……吕布之乱，太祖遣乾还乘氏，慰劳诸县。布别驾薛兰、治中李封招乾，欲俱叛，乾不听，遂杀乾。--《魏书李典传》
应该说，李乾之死的记载是值得推敲的。按《续汉书郡国志》，乘氏属济阴郡，曹操遣李乾赴乘氏“慰劳诸县”，便说明济阴郡下辖县邑已经大量叛乱，曹操家属又皆在济阴鄄城，因此不得不救。
张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，（夏侯）惇轻军往赴，适与布会，交战。--《魏书夏侯惇传》
而招降李乾的薛兰、李封是吕布所署的别驾从事、治中从事，他们很可能是跟随张邈、陈宫等人共同叛变的兖州故吏，换言之，2人可能是李乾的旧日同僚。
张邈、陈宫以兖州反，潜迎吕布。--《魏书荀彧传》
按吕布使“治中李封”劝说李乾归降，可知2人应存在往来基础。以姓氏而论，籍贯失考的李封，很可能是李乾的同宗。治中从事属于高级州吏，1般由本州的实力派豪强出任。以山阳李氏的宗族规模而论，李封与李乾确有可能出自同宗。
另外需要注意，在兖州之乱中，李乾的老家钜野县倒向了吕布，成为吕布集团阻击曹操的桥头堡，这与李乾“不欲俱叛”的记载相互矛盾。
2年间，太祖乃尽复收诸城，击破（吕）布于钜野。布东奔刘备。--《魏书吕布传》
按《程昱传》，兴平元年（194）兖州大乱，“郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动”。可知兖州境内仅有鄄城县（属济阴郡）、范县（属东郡）、东阿县（属东郡）3县尚未叛变。
张邈等叛迎吕布，郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动。--《魏书程昱传》
山阳郡亦属兖州，却不在“不动（未叛变）”的郡县之列，可知山阳地方的将领无疑已经变节，其中必然包括李乾的老家山阳钜野。
按《武帝纪》，杀害李乾的元凶李封、薛兰，在钜野县竟1直留守到兴平2年（195）才被曹操击溃，可知他们在当地已经建立起相对稳固的统治。若无李氏族人的支持，这是不可能实现的事情。
李典字曼成，山阳钜野人也。--《魏书李典传》
（兴平）2年春，袭定陶……夏，（吕）布将薛兰、李封屯钜野，太祖攻之。--《魏书武帝纪》
换言之，无论李乾是否真的遭到吕布部将所杀，均证明山阳钜野的其余李氏族人，确实参与了吕布之乱。因此李封、薛兰才能在当地组织武装对抗曹操，前后1年有余（194-195）。
彼时（194）的曹操“躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所”，甚至1度打算将家属送至邺县以向袁绍换取救兵，可知他的处境实在很不妙。按李氏宗族“万2千余口”、“宾客3千余家”的武装规模，如果李氏的宗族主力彼时依附于曹操，那曹操的平叛过程应不至如此艰难。
士林愤痛，民怨弥重，1夫奋臂，举州同声，故（曹操）躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。--《为袁绍檄豫州》
袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。--《魏书程昱传》
因此，李乾的死因究竟为何，是否真的因为“不欲俱叛”遭到毒手，实难定论；而籍贯记载不详、参与吕布之乱的“治中从事李封”，是否出自山阳钜野李氏，亦未可知。历朝修史均有“为尊者讳”的传统，作为李典的宗族长辈，李乾的记载如此矛盾，大约背后亦有隐情。
好在镇守济阴乘氏的李进等人，拒绝参与叛乱，坚决抵抗吕布，总算扳回1城，维护了这1宗族在曹操集团中的地位。李整、李典在李乾死后可以相继出仕，大约也得益于此。
这些秘辛，不深挖历史，难以察知真相。
咱们再看死因成谜的麹义。
麹义是袁绍阵营的头号大将，以现存史料看，无论是临敌陷阵还是战术指挥，均为不俗。其武略远胜所谓的“河北4庭柱”。
注：河北4庭柱，即颜良、文丑、高览、张合。
麹义在《3国志》与《后汉书》均无传。但袁绍与公孙瓒争雄河朔，麹义却是1位绕不开的人物。
其人生年不详，卒年亦不详。从《后汉书》记载可推测死于建安元年（196）之后，建安3年（198）之前。
注：兴平2年（195）麹义围攻公孙瓒，岁余断粮而退。可知其至少活到建安元年（196）。建安3年（198）袁绍报瓒书，明言麹义已死，可知其卒于之前。
麹义之死，记载极端隐晦。说麹义自恃功大，盛气凌人，引来袁绍猜忌而被杀。
麹义后恃功而骄恣，绍乃杀之。--《英雄记》
但如何“骄矜自负”，又怎样“构罪袁绍”，史书却讳莫如深、难觅踪迹。
从现存史料推断，麹义大概率曾牵涉进初平4年（193）的“邺城之乱”。之后遭到袁绍隐诛。