按刘晔出于东汉阜陵王之后，虽然诡称“不欲拥兵”，实际无论如何也洗不掉“宗室拥兵”的尴尬。
刘晔字子扬，淮南成德人，汉光武子阜陵王延后也。--《魏书刘晔传》
晔睹汉室渐微，己为支属，不欲拥兵。--《魏书刘晔传》
由此可知，所谓的“放弃兵权”不过是文过饰非，是针对刘晔日后在曹魏的尴尬境遇（屡受猜忌）而言。
清代学者何焯，便清楚地点破其玄机所在。
此时曹氏代汉之势未成，以支属不欲拥兵，乃（刘）晔后来饰词。--《义门读书记》
前文介绍刘勋时曾提过，刘勋因与伏完有旧，因猜忌而遭曹操隐诛。
（刘勋）尝从（杜）畿求大枣，畿拒以他故。后勋伏法。--《杜氏新书》
故主遭到诛杀，对刘晔的心理震撼不言而喻。尤其考虑到刘勋与刘晔的宗室身份，恐怕“敲打的意味”，比张绣之于贾诩更甚。
注：建安十2年（207）曹操诛张绣，张绣故吏贾诩闻讯大惊，阖门自守。
如果能注意到建安十8年（213）《魏公劝进表》中的劝进群臣，就会发现《刘晔传》所谓“汉室衰微、宗室欲隐匿自保”虽系附会之语，却也反映了客观情况。
即刘氏宗亲，在曹魏阵营很受猜忌，居高位者不多。
彼时（213）汉魏鼎移，群臣劝曹操晋位魏公，遂开嬗代大幕。除了诸夏侯曹氏，外姓劝进者、见于记载者如下：
荀攸、钟繇、凉茂、毛玠、程昱、鲜于辅、董昭、贾诩、薛洪、董蒙、王粲、傅巽、王选、袁涣、王朗、张承、任籓、杜袭、王图、万潜、谢奂、袁霸诸人。
注：劝进者名单，见《武帝纪》引王沈《魏书》载魏公令。
其中刘姓劝进者唯3：刘勋、刘展、刘若。
注：刘勋为平虏将军，刘展为奋威将军、刘若为建武将军。
就在这可怜兮兮的3位刘姓宗亲中，刘展还不姓刘，而姓邓，即《典论自叙》中的“将军邓展”。古时“刘”、“邓”写法相似，系传抄讹误。
（刘展）当依《典论》作“邓展”。所谓“愿邓将军捐弃故伎，更受要道”者，即其人也。--潘眉《3国志考证》
换言之，在建安十8年（213）曹操篡汉之势已成的情况下，曹魏阵营中位高权重的刘姓大将，竟然只有两人（刘勋、刘若）。且不说刘勋不久还被曹操找借口杀掉了。
征虏将军刘勋贵宠骄豪，又（司马）芝故郡将，宾客子弟在界数犯法。勋与芝书，不着姓名，而多所属托。芝不报其书，1皆如法。后勋以不轨诛，交关者皆获罪。--《魏书司马芝传》
所谓刘勋“放纵不法”纯系掩人耳目；实际曹洪比刘勋更加放纵，依然受宠如故。可见刘勋之死，是匹夫无罪、怀璧其罪。从彼时的环境来看，刘勋受诛，与“汉廷宗室典兵”密不可分，实际是犯了曹操的忌讳。
因此，虽然刘勋1度“为魏武所宠、贵震朝廷”，最终仍不免被杀。
平虏将军刘勋，为太祖所亲，贵震朝廷。--《杜氏新书》
如果将时间线拉长，会发现刘勋的待遇，与当年（199）的刘备非常相似；曹操对待刘先主，也是“同舆而行、交席而坐”，刘备也曾经官拜左将军，成为彼时官阶最高的外姓将领。
但刘备的政治智慧明显强于刘勋，他知道曹操不过是矫情忍性，日久必不相容（1如对待张绣），遂亡奔徐州，分道扬镳。
陈寿称刘备叛走，核心原因是为了躲避曹操毒手；可谓1语道破玄机。
（刘备）折而不挠，终不为下者，抑揆彼（指曹操）之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。--《蜀书先主传》
云某敢肯定，如果刘备当年留在许县，1定逃不掉隐诛下场。
政治本就无情，掌兵的汉室宗亲，无疑更是篡逆者的眼中钉。
比刘勋之死更值得注意的，是彼时（213）的刘晔，竟然不在劝进者之列。不知道彼时的刘晔，是否已经失宠，因此遭到曹操敲打。
这1章先介绍到这里。
赵旻给刘晔猛使眼色的意思，便是让其人将自己老叔拉上船。
云某有1言如鲠在喉，不吐不快。
最初时，云某对王沈抱有相当高的敬意。
然而，随着云某研究《后汉书》、《裴注3国志》以及在万方、维普搜索文献后，才清楚1点，王沈无耻小人也！
其人不但秽史，且毫无底线地捧司马家臭脚！
其人将司马懿那老贼吹成了什么！
连带着，曹魏的传记…除陈寿先生如实记载、引自鱼豢《魏略》那部分外，简直不能看！
而且，王沈的《魏书》…引用裴松之先生1句话，乃秽史也！
那么问题来了。
云某1介武夫…啊呸！1介工科狗，尚且知道3国志之《魏志》不可尽信，须结合陈寿先生深埋的线索深扒，那位专修史学的易教授焉能不知？
其人既知此理，又为何当着十几亿观众的面，堂而皇之地大放厥词误人子弟？
他这种做法，动机云某不剖析，只说做法，与秽史之王沈何异？
这若不算历史虚无主义，那还有什么算？
如此小人行径，不值云某1哂，此后云某当摒之！
下1章，咱们继续说刘晔。