以地位考量，融与曹魏的华歆、王朗，孙吴的太史慈，蜀汉的马超等人相似。
换个角度看，论武略，孔融并无超、慈之勇；论文采，孔融虽略胜歆、朗，却无此3人的“机鉴通达”。最终因言获罪，身家夷灭。
孔融在地方割据8年（189-196），历经初平、兴平、建安，属于3国汉季最为凶暴混乱的时期。
在青州割据的8年间，孔融昏悖放纵，1无可取，完全不见高门豪族的体面，反而更类似“宠信商贩庸儿”、“贬抑地方门阀”的幽州集团。
孔融早年经历，诸如“坐上让梨”、“巧识李膺”、“小时了了、大未必佳”，乃至“兄弟争死”的轶事典故，诸书多载，不再赘述。
《续汉书》、《后汉书》、《9州春秋》、《世说新语》等典籍，对孔融早年形象有详述，文多不载。
孔融发迹、外镇州郡，是在中平6年（189）董卓上洛后。
融以家世被司徒府举高第，得以出任北军中候，虎贲中郎将。之后山东大乱，群雄蜂起，董卓遣孔融出青州，为北海国相。
考虑到孔融迁北军中候，在职3日即迁虎贲中郎将，随即出镇青州。可知有其必然背景。
后辟司空掾，拜中军候。在职3日，迁虎贲中郎将。会董卓废立，融每因对答，辄有匡正之言。以忤卓旨，转为议郎。--《后汉书卷7十-孔融传》
所谓“以忤卓旨”，实乃为尊者讳，后文详述。
北军中候是典5营校尉的要职，秩阶虽低（6百石），权势却显赫。汉制，中军分南北军，北军中候监管的5校尉营，与刺史监管郡守相类似。
注：刺史初置，秩6百，郡守秩2千。北军中候秩6百，5校尉秩2千。
在地方割据势力的“领军”“护军”制度成熟完善、取代南北军之前，北军中候无疑是显职。出任此职者，必然被卓所亲善。
继任北军中候应是刘表。表彼时为卓所信重，使镇荆州，牵制屯兵南阳的袁术与孙坚。
（表）以大将军掾为北军中候。灵帝崩，代王叡为荆州刺史。--《魏书6刘表传》
而孔融在北军中候之后担任的“虎贲中郎将”，本是灵帝末年袁术的职位。而2袁是董卓死敌，人所共知。
袁术字公路，汝南汝阳人，司空逢之子也。举孝廉，累迁至河南尹、虎贲中郎将。--《后汉书卷7十5-袁术传》
从孔融的仕宦履历看，其无疑是董卓所亲善信任的朝官。故使出镇地方，以为藩庇。
融本传所言“董卓以青州**，故遣融赴险地”颇可探讨。
董卓废立，融每因对答，辄有匡正之言。以忤卓旨，转为议郎。时黄巾寇数州，而北海最为贼冲，卓乃讽3府同举融为北海相。--《后汉书卷7十-孔融传》
按张璠《汉纪》，孔融“在郡8年”。融在建安元年（196）夏为袁谭所败，可知出任北海太守，当为中平6年（189），合计8年。
董卓上洛之初（189），便委融以重任。且融未随关东军阀讨董（190），可知所谓“卓与融不睦”，当为妄语。
融在京都韬晦近4十载，1朝外放，得郡守高位，立刻凶形毕露。
融在北海，自许大志，举军曜甲，与群贤要功。
孔融镇北海，可谓“贼害忠良，放纵不仁”。览查诸书所载，1无可取。昏悖狂乱，命不可知。
青州北海，今属山东潍坊。东汉中平年间（184-189），青州是黄巾寇暴的大本营之1。桓灵无道，天灾频仍，该地受害尤甚，乱匪多如牛毛。
（中平5年）冬十月，青、徐黄巾复起，寇郡县。--《后汉书卷8-孝灵帝纪》
青、徐地区灾害频繁，查《后汉书孝灵帝纪》可知，文多不载。本书开篇，徐州大旱有佐证可考。
当时的青州刺史是袁绍“擅自署置”的臧洪。洪入青州，战于黄巾，两年方告平息。
会青州刺史焦和卒，绍使洪领青州以抚其众。洪在州2年，群盗奔走。--《魏书7臧洪传》
臧洪上1任青州刺史是焦和。与孔融出镇青州同时代。
焦和在青州（190-191），昏乱放纵，色厉内荏。军械虽利，兵甲虽众，却“望寇奔走，未尝交接”。临阵之时，又屡求神只，醉心巫祝，最终“州里萧条，悉为邱墟”。
初平中，焦和为青州刺史。黄巾遂广，屠裂城邑。和不能御，然军器尚利，战士尚众，而耳目侦逻不设，恐动之言妄至，望寇奔走，未尝接风尘交旗鼓也。入见其清谈干云，出则浑乱，命不可知。州遂萧条，悉为丘墟也。--《9州春秋》
孔融与焦和的人生路线倒是颇为相似。皆挂名牧守，却志大才疏，名实相悖，为害1方。
融在北海，盛气凌人，欲争霸天下，与群雄邀功。遂大举募兵，炫耀锋威，摆出1副“气吞寰宇”的架势。
融在北海，自以智能优赡，溢才命世，当时豪俊皆不能及。亦自许大志，且欲举军曜甲，与群贤要功。--《9州春秋》
汉末兵制不立，武备废弛。禁军军士，素来荒于操练，乃至收拢市井无赖和商贩饥民混入中军。
旧时虎贲、羽林、5营兵，及卫士并合，虽且万人，或商贾惰游子弟，或农野谨钝之人；虽有乘制之处，不讲戎阵，既不简练，又希更寇，虽名实不副，难以备急。--《魏名臣奏》引自《魏书十3王朗传》
董卓上洛，最初仅凭“3千步骑”便控制朝政，玩弄权柄。灵帝时已经不得不放权州郡，使自募兵甲。东汉兵制颓靡可见1斑。
孔融的前半生，久在东都，对兵制败坏的情况大约也有所认识。故招募轻侠无赖、亡命奸臧，以为羽翼。
然其（孔融）所任用，好奇取异，皆轻剽之才。--《9州春秋》
至于地方豪杰，尤其是州郡门阀（即所谓“冠盖”），则被孔融疏远。与陶谦，公孙瓒的行为模式几乎1脉相承。
王子法、刘孔慈凶辩小才，（融）信为腹心。左承祖、刘义逊清隽之士，备在坐席而已。--《9州春秋》
广陵太守琅邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。--《魏书8陶谦传》
汉末3国，地方藩镇对待州郡豪族的态度，大体分为3类。
其1是“大力镇压”，以公孙瓒、陶谦、袁术、孙策、早期刘备为代表。
其2是“且用且防”，以曹操、孙权、刘表、中后期刘备为代表。孙权玩得最溜。
其3是“宽以济宽”，以袁绍、刘璋为代表。
而孔融镇北海的8年时间（189-196），恰好处在2袁阵营相互攻杀的敏感阶段。
虽然诸书均言、孔融“悠游其间，无所依附”。实际以其行事风格看，镇压地方豪门，重用剑客无赖，与公孙瓒阵营可谓1脉相承。
（融）但能张磔网罗，其自理甚疏。租赋少稽，1朝杀5部督邮。奸民污吏，猾乱朝市，亦不能治。--《9州春秋》
考虑到公孙瓒所署青州刺史田楷屯齐国，瓒所署平原相刘备屯高唐，均在青州，与融为唇齿。恐怕孔融的政治立场，应该是“亲公孙”的。或者说，其执政风格，明显受到公孙瓒派系的影响。
另1方面，孔融与公孙瓒盟友袁术不睦，公开骂术“冢中枯骨”。可见融颇放纵，刚戾多忤。
融连年倾覆，事无所济，遂不能保障4境，弃郡而去。
孔融在北海，虽然大力镇压门阀，重用“轻剽猛士”，军力却依然孱弱到难以置信的地步。
幽州兵乱，南寇北海。融出为安抚，欲引为己用。未几，兵复叛，亡走他郡，融望兵兴叹。
幽州精兵乱，至徐州，卒到城下，举国皆恐。融直出说之，令无异志。遂与别校谋夜覆幽州，幽州军败，悉有其众。无几时，还复叛亡。--《9州春秋》
黄巾大帅管亥来袭。孔融故作高明，临阵豪饮，两翼夹击，反被管亥打得丢盔弃甲，竟连北海都回不去了，躲在南县瑟瑟发抖。
黄巾将至，融大饮醇酒，躬自上马，御之涞水之上。寇令上部与融相拒，两翼径涉水，直到所治城。城溃，融不得入，转至南县，左右稍叛。--《9州春秋》
“稍叛”即6续背叛，“稍”于古文中，指渐渐。
“管亥寇北海”的具体时间，请恕云某无能。
以兴平元年（194）刘备转入徐州，而太史慈随即南附刘繇，可知下限当在初平4年（193）。而青徐黄巾4虐青州，当在初平2年（191）；翌年即转入兖州，为曹操所败。