“你认为什么?时候,别人和你聊天的时候，会说‘一笔横财’？”目击证人都离开之后，格蕾丝用金属笔敲击着审讯室的桌面?，向约瑟夫问?道。
“一般来说,生活比较体面?的人,很少会用横财这个词来形容财产。”约瑟夫自然而然地发表了自己的见解,“对我来说,这是罪犯喜欢用的词汇。”
“可是他们本来就是罪犯。”弗格斯探长说道。
“死者生前?会知道他们是罪犯吗？”格蕾丝反问?。
她的话?让弗格斯探长愣了一下。
“这群人进入别墅的行为本身就不正当,说实话?,我很怀疑死者的身份,他极有可能也是个罪犯。”格蕾丝说道:“但我不认为他是那?种穷凶极恶的杀人犯，这种优先选择在无?人房屋犯罪的人,极有可能是诈骗犯、盗贼一类的罪犯。如果你们查一查这类犯罪的档案,也许能找出死者的身份。”
加里警官面?露疑惑，“可是,这种人应该相对警惕,他真的会和一伙不认识的罪犯走在一起吗？”
“问?题就在这里,他和这群人走在一起,肯定有他的原因。譬如他们需要合作,或者他根本不知道这几个人互相认识,又或者两者都有。”格蕾丝分析道。
“这个把?戏真是熟悉,不是吗？”约瑟夫挑起一边眉毛,说道。
他和格蕾丝想起了遇见黑小?丑的第一起案子——交换杀人。
既然扑克牌可以组织这样?的犯罪，那?么?组织一场合伙盗窃或者合伙诈骗的案子,自然也不难。
死者没准就是通过这种方式参与了这场犯罪，只不过他并?不知道，表面?的盗窃案是一个幌子,真正的罪案是一场谋杀，一场针对他这条咬钩的小?鱼的谋杀。
为了验证这件事，弗格斯探长调查了那?栋别墅房主的资产，确定了他房屋里原本应有的财物。
“保险箱里的东西都没了，里面?原本有几千英镑的纸钞，还有几颗钻石的原石。会客室的名贵摆件也丢了不少，基本值钱的东西都被拿走了。这个人的身份也已经确定，他是伦敦小?有名气的一个盗贼，平时作案很谨慎，只被抓住过两次。”
案发
别墅里，弗格斯探长告诉了格蕾丝他的发现。
被拿走的东西，自然就在第四个嫌疑人，也就是那?个老太太的手提包里。
而黑小?丑的外套以及丰满女?人的外套帽子之类的东西，并?没有在现场出现，应该也是被那?个老太太一起带走了。
死者身上?的随身物品里，目前?没发现什么?可疑的部分。
在加里警官提供的清单里，死者身上?带着一把?特制的开·锁器、一块银制怀表、一个欧石楠烟斗、一包粗切烟丝、一小?卷钞票，除此之外，并?没有其他东西。
单纯从这些东西上?来看，除了能证明死者可能是个小?偷之外，似乎证明不了其他东西。
然而格蕾丝本人并?不相信这群人的表面?计划是单纯的盗窃。
试想，如果死者自己就能利用□□进入这栋别墅，那?么?他自己半夜偷偷潜进来，然后偷了东西溜走，不是更好吗？
即便那?五个嫌疑人的本意不是杀人，而是真的想要合作，死者一个人就能完成的工作，为什么?要和其他人合作，损失自己的利益呢？
这群人把?死者骗进来的诱饵也许确实是利益，但他们所说的计划，绝对不可能仅仅是为了钱。
因为那?样?一来，他们就不能保证，死者不会在知道计划地点之后，背着他们单独行动。
这样?一来，他们的计划就彻底失败了。
黑小?丑几人设计的，必然是一个更加复杂的骗局。
到底偷什么?东西能让一个小?偷选择合作呢？
这件东西必须要能够给小?偷带来额外的利益。
帮助特工或者商业间谍偷取文件，获得额外报酬，就是一个不错的借口，也是一个难以验证的骗局。
死者没有看到文件之前?，就没办法完整这件事的真假。
格蕾丝想着这些，脚步不知不觉地走到了死者当初倒地的位置。
那?里有一块洁白柔软的羊毛地毯，现在局部已经变成了暗红色，而且板结在一起，看起来像一块硬木板。
格蕾丝俯低身子，看了一眼?死者倒地位置附近的家具。
在一个柜子下面?和地板的缝隙之间，她发现有一个小?卡片，似乎是被人丢进去的。
格蕾丝把?手伸进去，十分费力地把?卡片拿了出来。
卡片上?有一个带血的指纹，不知道是死者的，还是某个嫌疑人的。
在卡片的正面?，记载着一个地址，是伦敦的一家中介公司的地址。
这家公司已经在伦敦开设了几十年，从年份上?来讲，不太可能是扑克牌的产业。
“死者可能是通过中介公司的某项业务，认识了凶手和其他嫌疑人。”
实际上?，格蕾丝更倾向于动手杀人的是黑小?丑或者黑桃j。原因很简单——红小?丑应该不愿意损失自己的人手。