当天上午十一时。罗马。基吉宫。总理办公室。意大利总理正在阅读法国关于外交支持让步的初步方案摘要。
他确认了法国的方案侧重于外交和政治领域，确认了德国的方案侧重于技术和经济领域，确认了意大利的方案可能最适合聚焦于投资和基础设施建设。
他把摘要放在桌上，然后对秘书说：“通知谈判小组，准备一份关于意大利在伊国基础设施投资领域的初步方案。方案的内容应包括：
意大利愿意参与伊国的港口扩建、公路修复和能源设施升级项目；意大利企业愿意提供工程承包和设备供应；
意大利金融机构愿意为伊国的基础设施项目提供融资支持。方案的框架应当侧重于投资和建设，而不是技术和外交。”
当天下午一时。伊国。总统府。哈立德的办公室。
三份文件几乎同时送达——德国的初步让步清单草案、法国的外交支持方案初稿、意大利的投资框架意向书。
每一份都以各自的语言写成，格式各不相同，像是正在从多个方向接近同一座城市，各自选择了不同的路径。
哈立德看完了三份文件，然后把它们放在桌面上，拨通了徐坤的号码。
“德国、法国、意大利都已经提交了初步的让步方案。德国的方案集中在经济和技术领域：
解除石油开采设备出口限制，提供炼化设备技术，愿意为伊国的油田扩建和炼厂升级提供设备和技术支持。
法国的方案集中在政治和外交领域：愿意在联合国涉伊问题上调整投票立场，愿意在欧盟内部为伊国争取更有利的政策框架，愿意在国际金融机构中提供政治支持。
意大利的方案集中在投资和基础设施领域：愿意参与港口扩建、公路修复和能源设施升级项目，愿意为这些项目提供工程承包和融资支持。三份方案的方向不同，各有侧重，但都是具体的、可验证的让步条件。”
徐坤说：“德国、法国、意大利各自提交了他们的让步条件。德国的条件侧重于技术和经济，法国的条件侧重于政治和外交，意大利的条件侧重于投资和基础设施。
他们的方案方向不同，说明他们尚未协调各自的立场，而是在各自准备的基础上分别提出了符合自身利益的方案。我们需要确认这些方案是否可以作为谈判的起点，以及是否需要在方案基础上提出修改。”
当天下午二时。哈立德通过加密通讯向德国、法国、意大利分别回复。回复的措辞相同，只调整了收件国别和使用的语言，像是在用同一条管道向不同的方向分发同一种信号：
“伊国已收到贵方的让步方案，正在评估方案的可行性和适用性。伊国将在适当的时候就方案的内容与贵方进行后续沟通。伊国感谢贵方为开启能源合作对话所做的努力。”
当天下午三时。柏林。经济部长收到了伊国的回复。他确认了回复措辞温和、没有拒绝也没有接受，确认了伊国正在评估方案，确认了他需要等待伊国的进一步反馈。