小徒弟把零料领用页压到桌上。
六月二十八日。
黑胶布一截。
领用人，钱广源。
用途，包红本角。
经手人一栏是小徒弟自己的名字。修灶铺零料虽不值多少钱，胡师傅要求借走也要记，免得补烟管时找不到。
钱广源看了半天，先说记错人。
“铺里常有人借胶布，怎么能认定是我？”
小徒弟指向领用人后的一道斜钩。
“你嫌写全名麻烦，自己勾的。胡师傅见过。”
胡师傅随后被请来。他认得那道斜钩，也记得钱广源当日拿一本磨破角的红皮小本比过胶布宽窄。
“我只看见本角破了，没翻里面。”胡师傅说，“胶布是他借的，包没包上，我没守着看。”
证言没有多走一步。
借胶布能证明钱广源当时有一本需要包角的红本，不能证明郑福来与杜春兰的窄条一定出自那本，更不能证明灰袖男人手里的本也为同一本。
方干事把三层边界写在核证页上。
零料领用页也先查本身。
胡师傅带来六月整月的册子，六月二十七日记耐火泥，二十八日记黑胶布，二十九日记烟管铁丝。页码连续，纸边没有新补，铅笔颜色与前后两日接近。小徒弟的经手字不是今天临时添上去的。
钱广源要求看原册。方干事让他隔着桌看，不能抽走单页。他认出斜钩，却又说那可能是自己替别人领。
“替谁领？”
“忘了。”
“用途为什么写包红本角？”
“小徒弟自己写的。”
小徒弟没有争嗓门，只在补充说明中写：用途由钱广源口述，他照说法登记；没有看见钱广源当场缠胶布。
胡师傅另写自己看过磨破的红本角，没有看到本内页，也没有听见本里记什么。
一张零料页因此被拆成领料、用途口述、实物所见和未看见四格。钱广源想用“没看见包上”抹掉借胶布，没能抹掉。
钱广源却没因此松口气。
“既然不能证明，还围着我问什么？”
“问你旧本去哪儿。”姜青禾说。
“丢了。”
“哪天丢，在哪儿，里面记过什么？”
“记不清。”
“你昨天说自己只有一本红本，拿来的新本就是你的本。今天又多出一本丢掉的旧本，两种说明要并列。”
钱广源咬住后槽牙，伸手去拿笔。写到旧本丢失时，他把日期空着。
郑福来和杜春兰再次分开到桌前。
这回不让他们看新本，只问当时谁拿本、如何撕纸。
郑福来说，钱广源左手夹本，右手收五角，随后右手撕下半页写条。右上角的黑胶布贴到封皮背面，撕纸时露出一道白毛边。
杜春兰说，钱广源用左手拇指压住本角，右手写字。她没看清胶布绕几层，只看见黑色包角和松开的纸页。
两人都认当时持本者为钱广源。
钱广源不能再把代收条推给灰袖人。
“两张条是我写的，我早就承认。”他说，“旧本后来借给别人，跟我有什么关系？”
桌边安静下来。
“借给谁？”方干事问。
“一个搬货的。”
“姓名。”
“不知道全名。”
“称呼。”
钱广源盯着零料页，终于吐出两个字。
“胡四。”
“哪个胡，排行四还是名字带四？”
“胡姓，旁人叫胡四。是不是排行，我不知道。”
“外貌。”
“灰布褂，右手背有块烫疤。常戴草帽。”
“在哪儿来往？”
“旧南口、茶棚后巷，有时去胡记车棚。”
这份外貌与茶棚掌柜、陶小树、梁顺所见有多处重合。
茶棚掌柜被请来时，只认右手背烫疤和说话声粗，没有认草帽下的脸。陶小树记得寄灶人用右手扶车，烫疤靠近虎口。梁顺站得最远，只看见灰袖、草帽和弯腰掉出的灰蓝布角，没看见手背。
三份说明摆到一起，能拼出常走旧南口、茶棚后巷和胡记车棚的路线，却还缺正式姓名。
“胡四在哪儿住？”姜青禾问。
“没去过他家。”钱广源答。
“靠什么找到他？”
“茶棚留话，或者旧南口等。”
“谁替你留话？”
“茶棚伙计都听得见。”
掌柜当场否认替人传具体账话，只承认有人把“胡四午后来”写在废牌背面。废牌用完常丢，无法凭空补回。