周围逐渐有了赶路的行人，大多带着斗笠与蓑衣，纷纷低着头奔向前方。
透过雨中向远处望去，隐隐约约间鲁谦看到了些建筑，应当是快到毗陵县了。
虽说是毗陵郡的首县，但毗陵县并没有修建城墙碉堡之类的，就如同往常县城一样。
最主要原因还是安全，除了偶尔会遭到山越贼寇之类的友好问候外，毗陵县的位置还是很好的。
东靠长江入海口，西接太湖，距离首都建业还近，称得上是一块宝地。
唯一的缺点就是没人。
缺的是愿意去干工活，愿意去下地干农活的人。
如果说曹魏方的税收是在汉朝的基础上进行改造和优化的话。
那么蜀汉的税收则算是完全继承了。
算是双方各有各的好。
曹魏的税赋为定额税率，灾年不减征，丰年我也不多要。
且与汉朝的税赋制度最大的区别就是在于将货币税为实物税。
在曹丕曹叡时代，平民之间的交易大多是以物换物的这种较为原始的方法。
并不是在说这种方法不好，在当时那种货币混乱的情况下以物换物算是平衡经济的最优解了。
还有一点要提的是，曹魏那边将各种繁琐复杂的税赋都统一整合为了一揽子税赋。
一次**齐便可，不会三天两头的让你交这交那税。
然后就是蜀汉了，共有三部分，分别是税、赋和力役。
力役这事曹魏也有，而且各朝各代都不一样。
但有一点是相同的，就是在免费占用民众的劳动力。
人们都说秦朝税重，百姓民不聊生，但他最重要的问题并不在此。
而是在于过重的劳役，及其相关的法律。
其实从第一起反秦的起义便能看出，陈胜吴广之所以起义，其根本之所在，就是法律和劳役的过于严苛。
在规定的时间内没有到，就要被砍头，出什么意外都不能罢免。
在汉武帝时期的穷兵黩武，税赋、力役也都很重，和文景之时出现了很大的反差。
要知道，每个朝代都很长，且情况都不一样，很难与魏整体做比较。
并且魏不用钱币衡量，其税赋，而货币的购买力在不同时间也是不一样的，因此这很难进行比较。
至于有人说的什么汉朝三十而税一，十而税一。
其名义上是轻税，实际上通过赋、力役把让利的都拿到了。
硬要说蜀汉税赋轻于曹魏，是很缺乏说服力的。
但有个地方却是个例外，东吴。
作为在三国时期唯一一个还保持着进行货币缴纳税赋的国家，其这一点就能说明至少在当时，东吴的经济发展的是很好的。
中原动乱，大量的人口跑向江东，在极大的程度上促进了当地的经济发展。
但这如此发达的经济却也是他最后灭亡的一个重要因素。
….
当然了这些经济的繁荣都和底层的百姓没有关系，老百姓该吃糠的吃糠，该喝稀的喝稀。
反观被赞扬过头的诸葛亮治下的蜀汉，经济情况却是最坏的，也是最先灭亡的。
也不是在说诸葛治蜀不好，在当时蜀汉那种随时可能埋在土里的情况来看，诸葛亮的操作无疑是最正确的。
诸葛治蜀下并没有被传颂的那样，做到了人人平等，其经济真的也不怎么样。
但是上面的官员们会最大限度的将一切做到平衡，并且以身作则，无奢靡之风。