与吴国的那边产生了鲜明的对比，才因此会让人产生蜀汉的经济好于东吴的这种错觉。
吴国税赋虽然种类众多，但是值得注意的是，这些税赋的征收很多都是以货币的形式进行缴纳的。
和其他两国的那种依靠物来交税有着很大的区别。
其他两国的商品经济基本上是不发达的。
而用货币缴纳则反过来的说明了现金在东吴人们日常生活中是很普遍，并在侧面体现了其商品经济的发达。
商品经济越发达，其国家一般就越强大，人们所能享受的服务和商品就越多。
交易的种类越多，那么就可以征收的商品领域就越多。
那么能因为税赋的种类多就下定义它剥削重吗?……
那么能因为税赋的种类多就下定义它剥削重吗?
情况显然并不是如此，衡量税赋的轻重要看它是不是超出人们的忍受范围了。
是否取之于民，用之于民了。
而不是看税率的高与低，税赋的多与少。
但很显然，孙权治下并没将这类东西规划好，而是在世家的操控下不断的剥削着百姓，以维持表面的繁荣。
反过来看蜀汉，虽然他的赋税情况各种不明，但是可从其官员的财产中一窥一二。
譬如诸葛丞相去世之前留下的遗言。
“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有馀饶。至於臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰於官，不别治生，以长尺寸。”
诸葛丞相是蜀汉当权的一把手，但在他死后在衡量其财产时并没有提及钱，而都是实物。
蜀汉的情况与曹魏应该是一样的，两者都在汉末慢慢退化成原始经济模式，而唯有东吴还保持着商品经济模式。
与曹魏相比较，蜀汉的情况实际上更加不堪，何也?
曹魏方虽然在日常生活中钱的使用不频繁，但是曹丕曹叡还是会常常用钱来赏赐臣子。
而蜀汉关于赏赐郡下钱也就只有刘备洗劫成都城的那一次。
从这一点上就说明魏国对钱的使用情况还要略好于蜀。
也从这点可以看出，蜀国的情况其实是要比魏国糟糕很多的，所以最终可以灭蜀也并不奇怪。
另外值得注意的是三国时期东吴之所以能逆潮流而上。
并在中古经济时代仍然难得的保持发达的商品经济，实在是有其特别的原因。
在东吴之前，汉朝税赋制度虽有货币缴纳，但实际上还是以力役、实物为主。
魏晋之后，则已经货币经济衰退，魏晋时缴纳的税赋中也基本上全为实物。
魏晋税赋以实物为本，而江东政权却一直保持着以货币缴纳税赋的传统，并且其比例要远比汉朝高。
在本质上是因为有蜀地源源不断的流入铜钱能支撑其东吴的商品经济。
这也便是前期东吴经济一直很强盛，而能东支西蜀，北抗强魏的原因所在。
但是到了后期，蜀汉被亡于曹魏，东吴一下子就丧失了大量的铜钱流入供应国内的经济，商品经济迅速萎缩，最后导致了灭亡。
这在税赋上面的表示，就是货币税赋很快在东吴支撑不下来了。
很多原本以货币缴纳的税赋被以实物进行缴纳，这最终导致了吴国的衰败与被兼并。
但长篇大论的下来，对于当时东吴治下的百姓其实就一句话。
“种你妈的地，艹，上山！”
.
吃不饱的鬼